新一年度的專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試陸續(xù)開(kāi)始報(bào)名，請(qǐng)廣大考生誠(chéng)信報(bào)名、誠(chéng)信參考，共同維護(hù)公平、公正的考試環(huán)境。

●國(guó)家職業(yè)資格考試實(shí)行統(tǒng)一大綱、統(tǒng)一命題、統(tǒng)一組織，符合條件的專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)按規(guī)定通過(guò)正規(guī)渠道報(bào)名，切勿輕信虛假宣傳。

●由人社部人事考試中心組織的專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報(bào)名證明事項(xiàng)推行告知承諾制，考生應(yīng)如實(shí)填報(bào)信息，誠(chéng)信參考，不得委托他人或機(jī)構(gòu)代為報(bào)名、代為承諾。對(duì)虛假承諾行為和違紀(jì)違規(guī)行為，將加大懲處力度。

●職業(yè)資格考試嚴(yán)格執(zhí)行考培分開(kāi)政策，國(guó)家未指定任何培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開(kāi)展職業(yè)資格考試培訓(xùn)工作，廣大考生在復(fù)習(xí)備考時(shí)切勿輕信虛假培訓(xùn)宣傳。對(duì)不法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打著“包過(guò)”幌子，招搖撞騙或組織實(shí)施作弊的，將依法嚴(yán)肅追究法律責(zé)任。

近年來(lái)，有些不符合條件的考生選擇不法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)代報(bào)名，不僅造成個(gè)人隱私信息泄露，還可能報(bào)不上名，即使報(bào)上了名，考過(guò)了也領(lǐng)不到證書。最終，是既耽誤考試、損失錢財(cái)，又浪費(fèi)時(shí)間和精力。

2020年央視3·15晚會(huì)曝光了某在線職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。學(xué)員被推銷一種資格考試培訓(xùn)的課程，銷售人員承諾“保證通過(guò)”“不過(guò)退費(fèi)”。但學(xué)員交費(fèi)后就遭遇退款難，成為不規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“韭菜”，要么通過(guò)作假獲得考試資格，要么發(fā)現(xiàn)無(wú)法參加考試進(jìn)而陷入退費(fèi)難。中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，僅2019年，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院就審理了40余起學(xué)員起訴該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的案件。

類似的案件還有很多。中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，僅2019年，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院就審理了30余起學(xué)員起訴某教育咨詢有限公司要求退賠的案件。判決書顯示，涉案培訓(xùn)公司自稱“全國(guó)注冊(cè)消防工程師官方指定培訓(xùn)中心，簽約保障通過(guò)，不過(guò)全額退費(fèi)”，還稱“報(bào)考專業(yè)不符合”“學(xué)歷未達(dá)標(biāo)”“無(wú)社保證明”“無(wú)工作證明”“報(bào)考資料不全”“跨行業(yè)、跨省報(bào)考”等不符合報(bào)名資質(zhì)的問(wèn)題全能解決?？忌鷤?cè)诿咳私涣私鼉扇f(wàn)元的培訓(xùn)費(fèi)后，由該公司代為完成考試報(bào)名，但考試結(jié)束后，卻被告知成績(jī)無(wú)效。經(jīng)審理，考生與涉案培訓(xùn)公司之間的合同被認(rèn)定“惡意串通”，屬無(wú)效，考生部分培訓(xùn)費(fèi)被判退還。

來(lái)源中國(guó)人事考試網(wǎng)

案例一：孫某遠(yuǎn)偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文犯罪

基本案情：2018年11月17日，北京某教育科技有限公司副總經(jīng)理孫某遠(yuǎn)偽造《應(yīng)急管理部消防救援局關(guān)于注冊(cè)消防工程師考試整改通知》，欺騙招攬學(xué)員參加該公司一級(jí)注冊(cè)消防工程師資格考試培訓(xùn)，于2018年12月18日被北京市公安機(jī)關(guān)抓獲。

刑事判決：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決孫某遠(yuǎn)犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣二千元。刑事判決書文號(hào)為(2019)京0105刑初804號(hào)。 消防檢測(cè)儀器

案例二：學(xué)員S與北京某教育咨詢有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛

基本案情：2017年8月，學(xué)員S（高中學(xué)歷）依照北京某教育咨詢有限公司在“今日頭條”投放的“注冊(cè)消防師官方委培中心，簡(jiǎn)單易考，考不過(guò)全額賠付”“提供獨(dú)家考前輔導(dǎo)資料、內(nèi)部絕密資料、歷年真題解析資料及網(wǎng)校配套題庫(kù)”等廣告信息，以及該公司網(wǎng)站“簽約保障通過(guò)”、“解決所有報(bào)考難題，報(bào)考專業(yè)不符合？學(xué)歷未達(dá)標(biāo)？無(wú)社保證明？無(wú)工作證明？報(bào)考資料不全？想要跨省報(bào)名？跨行業(yè)報(bào)考？一鍵解決！”等虛假違法宣傳，繳費(fèi)19380元（含“通關(guān)無(wú)憂班型”輔導(dǎo)費(fèi)用4980元、“名師領(lǐng)航班型”輔導(dǎo)費(fèi)用12800元、“代報(bào)名”費(fèi)用1600元），參加該公司培訓(xùn)并委托其代為報(bào)名。 智淼消防檢測(cè)設(shè)備

后當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障部門向?qū)W員S發(fā)出《違紀(jì)違規(guī)處理決定書》，指出其存在“以其他不正當(dāng)手段取得相應(yīng)成績(jī)證明”的行為，根據(jù)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》（人社部令第31號(hào)）第十條規(guī)定，給予其“當(dāng)次全部科目考試成績(jī)無(wú)效”的處理。學(xué)員S提起民事訴訟，要求北京某教育咨詢有限公司返還19380元。http://www.www.wdly77.com/

民事判決：經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院初審、北京市第三中級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)為學(xué)員S和北京某教育咨詢有限公司均明知或應(yīng)知學(xué)員S不符合一級(jí)注冊(cè)消防工程師資格考試的法定報(bào)考條件，北京某教育咨詢有限公司以違規(guī)手段幫助學(xué)員S通過(guò)報(bào)名資格審查，學(xué)員S作為完全民事行為能力人，抱有僥幸心理，希望以非法的報(bào)名資格取得國(guó)家一級(jí)注冊(cè)消防工程師執(zhí)業(yè)資質(zhì)，雙方存在惡意串通、損害國(guó)家利益的行為，既妨害了國(guó)家的正?？荚嚬芾碇刃颍址梁α松鐣?huì)公共消防安全，認(rèn)定其合同關(guān)系無(wú)效，并綜合考慮雙方主觀過(guò)錯(cuò)程度，判處北京某教育咨詢有限公司按70%比例，退還學(xué)員S共計(jì)13566元。民事判決書文號(hào)為京0105民初37092號(hào)（2019）、京03民終6555號(hào)。

案例三：學(xué)員W不服某地人事考試中心行政處罰

基本案情：2017年7月，學(xué)員W（中專學(xué)歷）與北京某教育咨詢有限公司簽訂協(xié)議，支付1600元代報(bào)名費(fèi)和3980元學(xué)費(fèi)（后又補(bǔ)交12800元，升級(jí)為“名師領(lǐng)航班”），由北京某教育咨詢有限公司通過(guò)非法手段代為報(bào)名，參加了2017年11月的一級(jí)消防工程師資格考試，準(zhǔn)考證上填寫的工作單位為“北京某建筑有限公司”。當(dāng)?shù)厝耸驴荚囍行暮瞬榘l(fā)現(xiàn)學(xué)員W準(zhǔn)考證上填寫的工作單位與從社會(huì)保險(xiǎn)部門調(diào)取的社保信息不符（社保信息顯示的工作單位為“北京某物業(yè)管理有限公司”）后，于2018年4月4日告知學(xué)員W在考試中存在以其他不正當(dāng)手段取得相應(yīng)成績(jī)證明的行為，根據(jù)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十條規(guī)定，給予“當(dāng)次全部科目考試成績(jī)無(wú)效”的處理。學(xué)員W不服，提起行政訴訟和行政賠償訴訟。

行政判決：經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院初審、北京市第一中級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)為學(xué)員W在報(bào)名參加2017年一級(jí)消防工程師資格考試過(guò)程中，委托他人代報(bào)名本身即為違規(guī)行為，且其報(bào)名時(shí)填報(bào)的工作單位、學(xué)歷與實(shí)際情況不符，其真實(shí)學(xué)歷也不符合報(bào)名參加一級(jí)消防工程師資格考試的條件，當(dāng)?shù)厝耸驴荚囍行囊婪ㄗ鞒龅男姓幜P決定正當(dāng)。同時(shí)指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十七條規(guī)定，被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，學(xué)員W明知自己不具備報(bào)名條件，在應(yīng)當(dāng)知道其代理人北京某教育咨詢有限公司采取不正當(dāng)手段為其報(bào)名且未作反對(duì)表示的情形下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，即考試成績(jī)無(wú)效，故駁回學(xué)員W的訴訟請(qǐng)求。行政賠償判決書文號(hào)為（2018）京0108行初1033號(hào)、（2019）京0108行賠初11號(hào)、（2019）京01行終546號(hào)、（2019）京01行賠終84號(hào)。  消防安全評(píng)估設(shè)備軟件

來(lái)源：中國(guó)消防協(xié)會(huì)網(wǎng)站